Usher Berilium 718, regálovky so zvukom a dizajnom , ktorý sa niekomu páči, inému nie. Reproduktory, ktoré vyvolali búrlivú vlnu diskusií medzi dovozcom a našou redakciou ešte pred uverejnením testu v prvom čísle časopisu High End. Rozhodli sme sa dať Vám k dispozícii plné znenie testu ešte pred jeho vydaním. Takže, nech sa páči, čítajte pozorne, diskutujte, mailujte,píšte…..

Berýliové tanečnice
Usher BE-718

Výrobky značky Usher pochádzajú z Taiwanu. Firmu založil konštruktér a nadšený hifista Tsai Lien-Shui (aka Usher) v roku 1972. V jeho ponuke dominujú stĺpové a stojanové reprobedne vytvorené v duchu filozofie sprístupniť kvalitné state-of-the-art audio vybavenie čo najširšiemu okruhu záujemcov.

Spolu s majiteľom firmy, ktorý navrhuje meniče, výhybky aj reproduktorové kabinety, sa od roku 2000 na tvorbe podieľa aj svetovo uznávaná kapacita v oblasti audiotechniky a akustiky – Američan Dr. Joseph D’Appolito. Ten Usherovi pomáha ladiť výhybky a spoluvytvára finálny dizajn reprosústav. Ich konečnú kozmetickú úpravu zaisťujú firmy v UK. Takáto deľba práce naznačuje, že Usher nemieni vyrábať iba pre úzku domácu klientelu. V roku 2001 po prvýkrát vystavuje na C.E.S. s úmyslom presadiť sa na medzinárodnom trhu a po viacerých medzinárodných úspechoch sú (od vlani) jeho produkty dostupné už aj na našom trhu.

Dancer (Be)

Usher BE-718 sú najmenším predstaviteľom berýliovej série Dancer, ktorej ceny síce mnohonásobne prevyšujú našu minimálnu mzdu, ale testované tanečnice napodiv stále zotrvávajú na hladine dostupnej aj pre strednú vrstvu. Podľa skúseností predajcu sa ich hodnota bežne odhaduje aj na trojnásobok predajnej ceny. BE-718 sú novinkou, ktorá od svojej premiéry koncom roka 2007 stihla pozbierať niekoľko ocenení, ako napríklad Product Of The Year (The Absolute Sound, 2007) alebo Design and Engineering Innovations (C.E.S. 2008). Po technickej stránke na seba pútajú pozornosť najmä vďaka berýliovým (Be) vysokotónovým reproduktorom, ktoré rozširujú frekvenčný rozsah smerom nahor až po 40 kHz. Berýlium je extrémne ľahký, krehký, ale zároveň aj dostatočne tvrdý kov, ktorý môže byť zdrojom veľmi čistého a presného zvuku.

Vzhľad

Usherovi ako zdroj inšpirácie očividne poslúžili kreácie talianskej značky Sonus Faber. Evidentné je to v kombinácii hnedých drevených bočníc s čiernym lakovaným korpusom, vnútorná konštrukcia i použité materiály sú však odlišné.

Alternatívny biely korpus pôsobil na prvý pohľad trochu neobvykle. „Umývateľná“ povrchová úprava a zaoblené tvaroslovovie prehovorili jazykom, na aký sme v našich kultúrno-zemepisných šírkach zvyknutí skôr v podaní kuchynských spotrebičov a zdravotechniky. Oko si však zanedlho privyklo a riešenie mi po malej aklimatizácii už definitívne pripadalo ako elegantné, aj keď menej konzervatívne než čierno-hnedá alternatíva. Tvarované drevené bočnice majú okrem vizuálneho akcentu aj funkciu dodatočného spevnenia robustného MDF kabinetu s 25-milimetrovými stenami a 6-vrstvovým klavírnym lakom. Predný panel obsahuje okrem berýliového tweetera a stredobasového reproduktoru s papierovou membránou a kopulkou obrátenou do vnútra ešte štrbinový basreflex v spodnej časti. Štítok s označením, upevnený nad basreflexom, dodáva bedničke pietny charakter. Celkový dizajn vkusne doplňuje odnímateľná látkový kryt. Na zadnej strane nájdeme robustný pozlátený terminál s možnosťou pripojenia na biwiring/biamping.

Posluch

Zvukový prejav týchto bední upúta množstvom informácií vo vyšších pásmach a menším podielom dynamických stredo-basov. Táto charakteristika na prvé počutie uberá zo zvuku známych nahrávok hmotu, hoci podvedome vnímame, že zvuk je skôr veľký ako malý. Berýliové výškové reproduktory otvárajú nové informačné polia, ktoré boli predtým zastreté a z mixu sa odrazu vynárajú neznáme detaily, lepšie vyznievajú jemné odtiene efektov i prirodzené dozvuky, ako aj harmonické tóny akustických nástrojov. Množstvo informácií však nie je absolútne meradlo kvality. Pri niektorých štúdiových nahrávkach cítiť vo vyššom spektre kvantum detailov, ktoré sa húfne snažia o našu pozornosť, ale nie sú od seba navzájom odlíšené dynamicky ani priestorovo, čo pri dlhšom posluchu môže pôsobiť unavujúco. Množstvo detailov zozadu sa mieša s tými spredu a dochádza k akejsi kompresii perspektívy. Samozrejme, závisí to viac od konkrétnej nahrávky než od samotných bední. Ushery nemajú tendenciu signál vylepšovať, ale ani deformovať. K uvedenému ma priviedol posluch úvodnej nahrávky z CD Bélu Flecka Outbound v kombinácii so zosilňovačom Luxman L-505u. Emotívnejšie a podstatne plastickejšie vyznela novšia nahrávka Davida Gilmoura On An Island. Už úvodné zvukové impresie sa nečakane a celkom po novom rozprestreli v priestore a vďaka berýliám očarili množstvom nepoznaných detailov. Naturálna nahrávka symfonického orchestra zaujala otvoreným vrchným spektrom, vernou farbou a schopnosťou vtiahnuť poslucháča do koncertnej sály. Slabšou stránkou bol tenší zvuk tutti pasáží. Dynamické skoky nevytvárali stres, ale neboli až natoľko emotívne. Taktiež rocková hudba Michaela Schenkera (z môjho subjektívneho pohľadu) nepumpovala tak, ako by sa žiadalo, i keď farebná rozlíšiteľnosť nástrojov bola príkladná a niekoho iného by možno práve táto nahrávka presvedčila, že BE-718 zvládajú aj rock. Podľa mňa sa však tanečnice najlepšie predvedú pri komornejších akustických nahrávkach. Klasická gitara Steva Hacketta cez ne znela veľmi živo a radostne a žiadnu kompresiu detailov tu už nebolo necítiť.
Ukázalo sa, že testované Ushery sú veľmi citlivé na typ použitého zosilňovača. Po prepnutí z Luxmanu na integrovaný zosilňovač Vincent SV-234 síce nepribudlo dynamiky ani basov, ale výšky sa prečistili, získali perspektívu a posluch sa ešte viac spríjemnil. Teoreticky, zaujímavé by mohlo byť aj spojenie s elektrónkovým zosilňovačom v triede A, na druhej strane kombinácia s príliš analytickým typom tranzistorového/mosfetového zosilňovača by nemusela vyznieť najšťastnejšie.

Samotné výšky, ktoré sú zároveň silnou stránkou i dvojsečnou zbraňou BE-718, nemožno viniť z toho, čo poslucháč subjektívne vníma. Naša pozornosť sa zameriava práve na ne v kontexte celého prejavu, keďže basová zložka tu nie je zastúpená ako pri porovnateľných bedniach s basreflexom obráteným dozadu. Ľahká papierová membrána stredobasového reproduktora podporuje skôr rýchlosť a čistotu. Rockové, fusion alebo popové nahrávky síce v podaní tanečníc nemajú nejaký extra akustický tlak, nemasírujú nám bránice, ale ani nedunia. Istý deficit basov môže byť výhodou v miestnostiach, kde nemožno umiestniť reproduktory ďalej od steny. V menších priestoroch údajne tieto bedne znejú zároveň konkrétne aj mohutne ako objemné stĺpové reproduktory.

Druhé ucho Andreja Turoka

Martin aj ja sme škorpióni. Obaja navyše muzikanti. Napriek tomu sa naše dojmy líšia. Mne sa prednes taiwanských tanečníc v berýliových črievičkách páčil od prvého tónu, ktorý zahrali. S mojimi ušami si sadli ako dve kocky lega. Hudobná estetika ich podania plne zodpovedá tomu, čo očakávam od solídnych regáloviek. Ako človek tráviaci veľkú časť života v hudobných réžiách oceňujem analytickosť. Ďaleko emotívnejšie však vnímam muzikálnosť, zanietenie a hravosť.

Spodný limit na hranici 42 Hz jasne hovorí, že najnižšia oktáva ostáva skôr tušená, než podaná, objem zvyšku basového poľa je však plnotučný a mne sa viac ani nežiada. Ani v Porsche nie je toľko miesta ako v Audi A8. Jasným benefitom je absolútna kontúrnosť a precízny timing basov. Stredy sú pre mňa úplne bezproblémové. No a berýliový tweeter? Áno, je ukecaný a miestami dokonca indiskrétny, ale s takou noblesou a šarmom, že jeho modus operandi ochotne prijímam.

Determinanty

Reproduktory sú citlivé na viaceré okolností. V prvom rade na samotnú nahrávku, ale aj na správne nastavenie posluchovej hlasitosti. Optimálne hrajú kdesi v strede – určite nie úplne potichu, ale ani nie nad určitú hladinu hlasitosti, ktorej úroveň kolíše v závislosti od konkrétnej nahrávky. Ďalšia vec je umiestnenie v priestore, k čomu sa pridáva aj otvorená dráha medzi ušami a zdrojom. Informácie o zvukovom obraze markantne utrpia, ak máme pred sebou prekážky, ktoré zachytávajú odrazy od podlahy i priame zvukové radiály v spodnej časti spektra. Ushery reagujú asi citlivejšie než iné reproduktory na všetky možné determinanty – nahrávku, zosilňovač, posluchový priestor, ale aj na pozíciu poslucháča. Pokryjú síce priestor miestnosti, ale individuálny „sweet spot“ je vecou každého poslucháča a s jeho vyhľadaním sa pri týchto reproduktoroch oplatí pohrať.

Zo všetkých testovacích CD asi najlepšie vyznela nahrávka Steva Hacketta v kombinácii so zosilňovačom Vincent. Zaujímavé je, že Hackettov zvukový inžinier Roger King sa inšpiroval nahrávkami klasickej gitary z 30. rokov. Reproduktory nechali dýchať priestor okolo nástroja. Poslucháč jasne rozoznával rozdiely vo veľkosti snímaného priestoru i odlišnosti prístupu k jednotlivým trackom. Farba tónu a rôzne dozvuky majú v tomto prípade výrazný podiel na celkovej muzikalite interpretácie a vďaka berýliovým Usherom si možno uvedomiť, do akej miery dokáže byť zvukár umeleckým partnerom hudobníka.

Verdikt

Berýliové vysokotónové reproduktory BE-718 majú potenciál ťažiť z nových nahrávok vo vysokom rozlíšení zachytených na progresívnych médiách ako SACD, BlueRay atď. Cenu 62 000 Sk za podobný kus elektroniky a nábytku možno dosiahnuť asi už iba výrobou na Ďalekom východe. Hoci je už samotný výhodný pomer cena/kvalita dostatočným lákadlom, treba zvážiť všetky faktory. Dvojpásmové stojanové reprobedne Usher BE-718 sú vhodné skôr pre skúsených poslucháčov, ktorí vedia, čo chcú počuť a dokážu si celkový reťazec zladiť s nahrávkami i konkrétnym posluchovým priestorom. Napriek uvedenému netreba z BE-718 robiť elitársku záležitosť. Filozofia výrobcu zostala zachovaná už i z toho dôvodu, že univerzálnosť použitia týchto bedničiek narastá v menších posluchových priestoroch činžiakových obývačiek a vilových trucovní.

Martin Chrobák

Usher BE-718
Cena: 62 000 SKK (2 058 eur)

Výrobca: Usher Audio Technology
AI-FONG ST.SECTION 1,TAIPEI 10041 TAIWAN
www.usheraudio.com,

Predajca v SR:
Nisel SK spol. s r. o.
Cyprichova 12
831 54 Bratislava
www.nisel.sk

Technické údaje:

Typ: 2-pásmová, stojanová so štrbinovým basreflexom vpredu
Meniče: 1x 28 mm berylliový (Be) vysokotónový reproduktor (9980-20BEA)
1x 180 mm stredobasový reproduktor s papierovou membránou
Frekvenčný rozsah: (–3 db): 42 Hz – 40 kHz
Výkon: 80 W
Citlivosť: 87 dB 1 watt/1 m
Impedancia: 8 Ω
Terminály: bi-wiring, bi-amping
Rozmery v cm: 25,8 × 42,8 × 38,7 (š × h × v)
Hmotnosť: 17,2 kg/ks

Audiohardware: zosilňovače Luxman L-505u a Vincent SV-234, CD prehrávač Audio Analogue Maestro, signálne káble Kimber Kable série Kimber Signature KS 1130 set 0,75 m (top model, striebro, XLR),reproduktorové kable AudioQuest Volcano 2 x 3 m

Audiosoftware: Béla Fleck & The Flecktones: Outbound (Columbia), Steve Hackett: Tribute (Edel), David Gilmour: On An Island (EMI), Michael Schenker:In the Midst of Beauty (Inacoustic) atď.

Posluchová miestnosť: cca 40 m² a 110 m³, akusticky upravená, reprobedne umiestnené na stojanoch vo vzdialenosti cca 1,5 m od steny

12.8.2008, distributor:

Vazeni pani,

tak toto je z obchodneho hladiska pohreb predaja tohto modelu na Slovensku!
Spominaju sa v clanku ocenenia, ktore tento model ziskal - a nie je to casopis Stereo & Video, ale ABSOLUTE SOUND, ocenenie nie z Watt Hifi and Lifestyle, ale z C.E.S Las Vegas… Ak toto bolo myslene vazne, tak neviem.
Ale na svoj nazor ma narok kazdy, nechcem to nikomu brat. Je to vsak skor vhodne prezentovat ako svoj diskusny prispevok na internetove forum - a bol by som zvedavy na reakcie.

Po dohode s p. Cizmarikom by som vsak bol naozaj rad, keby si ich prisiel vypocut este aspon jeden clovek, pripadne naraz viaceri, prip. ich aj zapoziciame k nim domov, velmi radi. Zaslany clanok okomentujem, s dovolenim zajtra, teraz nemam cas.

S pozdravom

Jan Michalec

18.8.2008, distributor:

Dobry den, pan Turok.

Dakujem Vam za zaslany mail a cenim si Vas prispevok do toho clanku. Asi
pocujeme podobne Pridal tomu clanku aspon trochu iskru, ale aj tak si
myslim, ze je napisany velmi nudne a zle a vobec by nemal vyjst.

Zoberme si “uvod” - zaciatok clanku: Vyrobky znacky Usher pochadzaju z
Taiwanu… Nudnejsie to uz fakt byt nemoze a ako hladny citatel noveho
casopisu, navyse dlho ocakavaneho prveho cisla, by som mozno aj zvazoval, ci
vobec dalej citat “o nejakej dalsej taiwanskej firme”. Suche vymenovanie
faktov, asi z webu, alebo z katalogu.

Takisto veta o tom, ze “cena reprosustav mnohonasobne prevysuje minimalnu
mzdu” v casopise HIGH END nie je na mieste - nie su to vyrobky “pre siroku
verejnost”, ale bud pre fajnsmekrov, ktori daju aj posledny gros, len aby
mali doma nieco, co pohladka ich uska, alebo potom daleko nadpriemerne
zarabajuci ludia, ktori tomu sice prd rozumeju, ale chcu mat to najlepsie,
co trh ponuka - a nielen trh s hifinou, ale vo vsetkych oblastiach. (A to
“mnohonasobne” je 62000:8900, teda cca 7x, uz lepsie by teda sedelo
“niekolkokrat”, ale aj tak by som to tam nedaval)

“Najvzletnejsie” prirovnanie v clanku je to s tymi umyvatelnymi kuchynskymi
spotrebicmi - to si vysluzili od pana Chrobaka kvoli tomu, ze ten stred je
bielej, lepsie povedane slonovinovej farby. Mne sa tato uprava zdala
nezvycajna, ale vnimal som ju skor ako elegantnu, ako dalsie prijemne
osviezenie v dizajne reprosustav. (Pripadne by sa mal niekto zamysliet nad
zmyslom prirovnania vo vete “Umývateľná” povrchová úprava a zaoblené
tvaroslovovie prehovorili jazykom, na aký sme v našich kultúrno-zemepisných
šírkach zvyknutí skôr v podaní kuchynských spotrebičov a zdravotechniky.
???, zaoblene tvaroslovie nevynimajuc… - aspon ja tomu teda nerozumiem).
Vzapati vsak autor neguje to, na co upriamil pozornost citatela - ale uz je
neskoro, vypovedane, resp.
napisane, uz nezvratis - v style arabskeho prislovia “rana po nozi sa
zahoji, rana po jazyku nikdy”…

V odstavci Posluch autor priamo (nepriamo?) odradza pripadneho zaujemcu o
kupu vyrokmi o zvukovom gulasi - kompresia perspektivy… Ale vzapati to
opat neguje tym, ze im pripisuje vlastnosti, ze hoci nemaju sklon signal
vylepsovat, ale vlastne ani deformovat - a ja dodavam, ze podla pocitu z
vysloveneho/napisaneho textu, ktory mi zostal po precitani clanku - su to
vlastne take predrazene akoby plastove taiwanske haraburdy, ktore vlastne
nemaju ani svoj vyraz a nas casopis nebude poplatny ziadnym svetovym
oceneniam, uz vobec nie nejakym americkym, a kupte si radsej nieco ine, na
com bude hrat aspon ten rock a nielen klasicka gitara…

Napriek tomu, ze dovazame Vincent aj Luxman, vobec sa mi nepaci vyrok o tom,
ze po zamene Luxmana za Vincent SV-234 oproti Luxmanu sice nepribudlo ani
dynamiky, ani basov, ale aspon sa ten posluch ako-tak sprijemnil… Jedna
Jobova zvest za druhou! V cisle 09/2008 vsak vyjde celkom pekny test na ten
Luxman - vid priloha - a tak to bude SUPER REKLAMA aj pre autora clanku a aj
pre novovychadzajuci casopis, o zmatenom citatelovi radsej ani nehovorim…

Vo Verdikt-e vsak striedavo jedna veta popiera druhu. Ale veta o cene
popiera zase vsetko napisane v neprospech tych bedni, podciarkuje zbytocnost
tohto zmateneho clanku - ved si ju skuste precitat, pripadne cely Verdikt.
Jeho vysledkom pre mna je asi toto: “Napriek tomu, co som napisal v mojom
teste v neprospech tych reprosustav, su to take vysokokvalitne reprosustavy,
ze ich za “pultovu cenu” 62.000 Sk za par nemozno v sucasnosti vyrobit nikde
inde, iba na Dalekom Vychode - ale nerobte z toho podla moznosti ziadne
zavery a nedajte sa zmiast ich cenou - vlastne za to vobec nestoja!” Howgh.

S pozdravom

Jan Michalec

18.8.2008, sefredaktor:

Vážený p. Michalec
(a to nielen zo zdvorilosti, ale že si Vás skutočne vážim),

dlho sme zvažovali, ako sa k Vašej nespokojnosti s testom nášho externého
redaktora, ktorému sme dali dôveru a delegovali ho na túto prácu, postaviť.
Dospeli sme k záveru, že ustúpiť tlaku (a v prípade p. Křečka síce kulantne
“počesku” formulovanému, ale o to nehanebnejšiemmu vydieraniu) zo strany
dovozcu, ktorý logicky vyjadruje apriórnu nespokojnosť s akoukoľvek kritikou
na svoj tovar, by bolo zlým signálom o našej nezávislosti a precedensom,
ktorý by mohol spustiť lavínu ďalších pokusov o nátlak a zasahovanie do
nezávisleho hodnotenia HE výrobkov na stránkach nášho časopisu.
Moje druhé ucho vypovedá len o tom, že pluralita vkusu je aj v tejto branži
možná a demokraticky vyjadrený názor nie je ortieľom na večné časy, ale
podnetom na polemiku, diskusiu a dôvodenie.
Ešte pár slov k riadkom slovutného pána Křečka: nepokrytý paternalizmus voči
bývalej kolónii, ktorú má on aj tak pokrytú vylobovanými apologetikami v
spriatelenom HER, čo vychádza v periodicite nepredvídateľnejšej, než je
perióda dámy v prechode a distibuuje sa aj u nás, nás pobavil. Jeho
eufemisticky zaobalené vydieranie nezáujmom zadávať prípadnú inzerciu a
profily neposlušnému periodiku zo Slovenska je smiešne. Našich čitateľov by
akiste zaujímalo, k akým praktikám sa uchyľujú niektorí chytrolíni, keď sa
netancuje, ako oni pískajú.
Vás p. Michalec chcem upozorniť na možnosť vyjadriť sa v rozsahu cca. 500
znakov k danému testu. Verím, že si zachováte príslovečnú gentlemanskú
noblesu a neznížite sa na úroveň tých, ktorí nevedia rozdýchať kritický
názor niekoho druhého a hrozia bojkotom.
Test sme sa teda rozhodli zverejniť s mojim druhým uchom a očakávame
konštruktívnu diskusiu na našom blogu a v listárni časopisu.

s priateľským pozdravom (a nie indiánskym “dohovoril som”)

phdr andrej turok

18.8.2008, distibutor:

Vážený pán Turok,

som rád, že ste mi napísali (a tiež to nepíšem len tak, do vetra

Počujem dobre, alebo teda aspoň si myslím, že dobre, ale ako ste napísali v
Druhom uchu, je to dosť subjektívne. Nechcem nikoho k ničomu tlačiť, článok
je však zlý aj z toho “novinárskeho” hľadiska. Ale nech, ľudia nie sú až
takí blbí (teda dúfam aspoň v tých, ktorí si HE kúpia), ohodnotia to sami.
Nič bojkotovať nebudem. Vyjadriť sa k tomu tromi sms-kami - to je cca 500
znakov - to asi nedokážem (zajtra to skúsim, ale doteraz som sa snažil
vyjadriť aspoň priamo do “testu” - prikladám, ale je 21,30 hod…)

Nikdy som nežobronil, nebudem ani teraz. Na výstave HES si “test” budú môcť
návštevníci prečítať priamo v našej izbietke, kde nebude hrať nič iné - tak
som sa rozhodol! Na našej stránke pozveme ľudí na ich test. V bogoch sa
vyjadrím.

A to howgh! som tak nemyslel, v návale “dobrej nálady” som tam zabudol
dopísať S priateľským pozdravom,

Ján Michalec

19.8.2008, sefredaktor:

Pekný deň,

napriek tomu, že je na trase Nisel - HE momentálne zamračené, dúfam v skoré
vyčasenie a očakávam teda Vašu reakciu, ktorá je možnosťou, nie povinnou
jazdou. Rešpektujem Vašu pochopiteľnú animozitu voči p. Chrobákovi a ak
budete v budúcnosti naďalej javiť záujem u nás testovať, pošleme z našich
radov niekoho, kto má Vašu dôveru a rešpekt.

s priateľským pozdravom

phdr andrej turok

19.8.2008, distributor:

Pozdravujem, pán Turok.

Nič sa nedeje, voči novému časopisu ani voči p. Chrobákovi nič nemám (kurnik, že ja tu nemám nejaký slovník cudzích slov, možno že to ani nič zlé nie je, tá animozita :-)))

Viac ma mrzí, že ani Vy ste ma asi nepochopili. V prvom rade sa mi nepáči článok po stránke jeho formy a štylistiky, je to úplná hrôza, zmätočný informačný a pocitový guláš, ďaleko horší ako “informačný guláš vydávaný Ushermi” To, že má niekto tak diametrálne odlišný názor na rovnakú vec, to (možno) nejako rozchodím, nech je to “demokratické” (i keď ani v demokracii človek nemôže, alebo nemal by s informáciami narábať iba podľa svojej ľubovôle, o tom to nie je). Ale že ten článok nemá v podstate hlavu-pätu, že je to zmätok nad zmätok - a nie je to len môj názor, rozoslal som to zatiaľ iba svojim blízkym na posúdenie a majú ten istý názor - tak to je “průser”, na ktorom asi nikomu na druhej strane nezáleží.

Prajem aspoň Vám pekný deň!

S pozdravom

Ján Michalec

20.8.2008, sefredaktor:

Vážený pán Michalec,

s pobavením sledujem, ako nám diskusia košatie a búrka v šálke vody bujnie.
Apropos - včera som BE-718ky počul v krátkom čase po tretí raz u pána
Čižmárika doma na McIntoshi a v priamom porovnaní s Dynaudiami Contour S 1.4
a prítomní boli aj páni Kováč a Marák. Už to svedčí o tom, že sme ďalekí
bohorovnosti a ľahkovážnosti v našich posudkoch. Výstup z tohto posluchu je
v prípade potreby formulovateľný a je ho možné pridať k lepšiemu.
Napriek tomu, že sa vec stala vďaka Vášmu trochu ľahkovážnemu narábaniu s
predmetom chráneným autorským zákonom a ešte pod listovým tajomstvom vecou
verejnou, nehodláme sa vyhrážať právnymi konzekvenciami (ak tak nespraví p.
Chrobák, je to jeho právo a my to nemôžeme ovplyvniť), naopak chceme Vás
požiadať o reciprocitu a Váš súhlas s tým, že celú genézu sporu spolu so
všetkými príspevkami zúčastnených diskutérov zavesíme na náš blog. Keďže by
to bez súhlasu zainteresovaných bolo protiprávne, rovnako ako kroky, ktoré
aktuálne podnikáte Vy (máte niečo spoločné so zverejnením celej kauzy na
fóre Cyberspece?), očakávame ústretovosť v tejto veci. V konečnom dôsledku
to audiofilskú obec nielen pobaví (ľudia milujú reality show), ale si budú
mať možnosť sami urobiť názor, kto a s akými argumentami v tejto
“taškařici” figuruje. Dozaista to podnieti záujem zvedavých audiofilov
navštíviť Nisel a vypočuť si inkriminované bedničky. Madonna už dávno vie,
že aj škandál je reklama. A reklama predáva

Vďaka za odopoveď.

s priateľským pozdravom

phdr andrej turok